机构设置：建第三方维权机构

针对理财维权难的问题，某银行理财专家称，每家银行都有专门负责投诉的工作人员，市民投资理财时遇到问题可以到银行投诉。但有市民也表示，理财产品是金融机构卖出来的，发生问题以后又到金融机构投诉，就会造成“金融机构既当运动员，又当裁判员”的情况，“这样的裁决能公平？”

重庆社科院专家认为，金融机构监管部门很大程度上是行业代言人，真正代表的并非投资者利益，所以让监管部门充当投资者的“保护神”不恰当。“对投资者更公平的做法就是，组建一个与金融企业、金融监管部门完全脱钩的第三方维权机构，让需要理财维权的市民都通过这个机构维护自己合法权益。”

立法保障：建立投资理财权益保护法规

法律法规对金融机构销售的理财产品缺乏全面制约，金融机构发生误导等行为最多被行政处罚，对以后再发理财产品没有限制，理财维权也缺乏有针对性的规章制度。

苏玉鸿律师认为，对投资理财的权益保护应该设定单独的系统的法规，而证据标准应有所调整，要加大金融机构举证责任。

显然，尽快健全相关法律法规和《消费者权益保护法》，把个人投资理财维权增补进去，同时配备有关金融法律方面的人员充实消委队伍，让法律赋予消委具有帮助老百姓理财维权的权力，让金融维权落到实处，是当务之急。

消费者教育：积累金融知识提高风险意识

银率网2014年初发布的2013年度《360°银行评测报告》指出，在购买过银行理财产品的受访者中，有72%的受访者都遇到过不同程度的理财产品销售误导。另外在融360的调查中发现，六成用户自认为“金融防骗水平差，容易被骗”。

消费者与金融机构发生的纠纷中，很大一部分是消费者对金融专业知识掌握不够，盲目听信工作人员的介绍，缺乏自我保护意识，这与消费者接受的金融教育程度有关。一方面，相关主管部门要加大消费者教育，另一方面，消费者自身要积累金融专业知识，并且在投资的过程中，应选择有一定规模的金融机构，了解清楚理财产品的风险，把相关人员的许诺进行书面或者数据保存，切莫盲目追求高收益，多咨询专业人士的意见。