专业法律服务，拖欠九年工程款全额追回-案例精选-金融投诉_法律咨询

本站公告

本平台为专业金融类投诉维权曝光平台，旨在帮助金融消费者处理在金融消费交易过程中被诱导受骗造成经济损失的纠纷理赔调解。范围仅限股票、期货、外汇、配资、现货、大宗商品等金融纠纷、合同债务纠纷调解、胜诉理赔执行、保险清退理赔等方面的法务协助与媒体协助，详情咨询本网底部专员微信号:weiquanhome

专业法律服务，拖欠九年工程款全额追回

发布时间：2021-05-31 11:08:50 来源：【金融维权之家】阅读:

基本案情：
2012年，河北某工程施工单位顾某与内蒙某市RY房地产开发公司就工程款给付问题产生纠纷。RY公司以工程未完工为由拒不给付拖欠顾某的工程款。2020年，顾某委托我方协调。
我方接诉后，本着“坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的原则，立即通过一定的渠道与RY房地产公司进行协调。经反复做工作，双方于2020年初签订了《调解协议书》。协议书载明，RY房产公司应付顾某5880万元。但是，《调解协议书》签署后，RY房产公司反悔，依然拒绝支付顾某的工程款。于是，我方支持顾某向法院提起诉讼。经一审判决，RY房产公司败诉，判决RY房产公司给付顾某5888万元。RY房产公司不服，提起上诉。
在二审中，RY房产公司辩称：一审法院在涉案工程不具备竣工验收条件前提下判令RY房地产公司支付全部工程款属于适用法律错误。而且，涉案总工程含税造价5888万元，但顾某仅完成造价3960万元的工程，剩余工程未完工，顾某无权主张支付总工程价款。另外，涉案工程有几栋楼尚未完工，还有的楼外墙保温层有裂缝，需要修复才能竣工验收，不具备支付全部工程款的法定条件。其次，一审判决支持顾某含有施工利润的工程款请求，违反《中华人民共和国建筑法》第六十五条第三款规定，属于适用法律错误。因为顾某无资质承揽工程并施工，应没收违法所得。
我方在庭审中提出，第一，根据RY房产公司和顾某签订的《调解协议书》第一条和第二条约定，5888万元是根据2012年年底已完成工程的工程量来核定的，并且双方约定“顾某完成的工程，已全部计入总工程款5888万元内”，故一审判决据此认定5888万元是顾某已完工程造价，符合《调解协议书》的约定，并无不当。
第二，根据已查明事实，顾某已经对案涉工程进行了施工，虽未完全完工，但就其已施工部分，顾某有权向RY地产公司主张工程款，故RY房地产公司以涉案工程未经竣工验收为由主张不应支付工程款的理由不能成立。RY房地产公司主张工程存在影响竣工验收的质量问题，但并未提交质量鉴定报告等证据证明。在签订《调解协议书》时，顾某已经退场，但双方在协议书中对质量问题也未提及。即使存在质量问题，在RY房地产公司支付工程款后，顾某仍可对其施工部分承担保修责任，故不能因此抗辩不支付工程款。RY房地产公司主张工程款中不应包含利润部分，其主张没有法律依据，以此抗辩理由不能成立。
经二审判决，维持原判。
二审结束后，顾某自行向法院申请了强制执行。
之后，RY房产公司又向最高院提起再审申请，被驳回。最高院在驳回裁定中指出：已退场施工方有权对已施工部分主张工程款，无需整体工程竣工验收完毕！
此案的难点，也是亮点，在于前期巧妙地说服了RY房产公司和顾某签订了《调解协议书》，将证据固定在此协议里，使得RY房产公司在后期的庭审中辩白无力。

分享到：

上一条：北京金融法院“1号案件”开庭！虚假陈述法下一条：公司法系列讲座（一）不懂公司法创业必败

友情链接：人民网新华网中央电视台凤凰网南方周末法制日报经济日报中国政府网中国廉政网搜　狐新　浪中国证券监督管理委员会证券期货违法违规行为举报中心中国支付清算协会