亏了577万港元，操盘手被判全赔-案例精选-金融投诉_法律咨询

本站公告

本平台为专业金融类投诉维权曝光平台，旨在帮助金融消费者处理在金融消费交易过程中被诱导受骗造成经济损失的纠纷理赔调解。范围仅限股票、期货、外汇、配资、现货、大宗商品等金融纠纷、合同债务纠纷调解、胜诉理赔执行、保险清退理赔等方面的法务协助与媒体协助，详情咨询本网底部专员微信号:weiquanhome

亏了577万港元，操盘手被判全赔

发布时间：2021-03-16 23:01:43 来源：【金融维权之家】阅读:

杨某委托操盘手朱某代为管理、操作他的期货账户，并承诺若赢利，朱某可提取40%的利润当酬金。不料3个月后账户亏损360万港元。朱某承诺承担全部亏损，然而到最后竟亏577万多港元。杨某一纸诉状将朱某告上法庭。日前，南通市中级人民法院对这起委托理财合同纠纷案作出终审判决，解除双方委托理财合同，朱某赔偿577万港元。

“赚了我提四成，亏了全算我的” 结果亏了577万港元，操盘手被判全赔

委托理财 680多万港币交给操盘手理财，最后亏了570多万

杨某与期货操盘手朱某是朋友关系。2015年12月，杨某与朱某经协商后，在微信上达成了委托操作协议：由朱某管理、操作杨某在香港海通证券专设的期货账户；若赢利，朱某提取利润额的40%作为酬金；双方确认按港币结算盈亏。但双方未对出现亏损如何处理作出约定。2015年12月9日起，杨某向该期货账户陆续汇款，转入资金折合港币合计6843895.06元。

2016年1月27日，杨某发现账户出现100多万港元的亏损。朱某回答“不要担心”。3月26日，杨某发现账户已亏损360万港元，又在微信上询问朱某。朱某回复：“如不能拉回，我愿意赔偿你的全部损失。”7月21日，杨某发现账户资金还亏损300万港元，当他再次询问朱某时，朱某在微信上说亏了都算他的。接下来，杨某账户上的资金一再缩水。截至2017 年6月底，该账户停止交易后，账面亏损额高达港币5776050.34元。

二审

改判

未签书面合同但构成事实委托关系

“保底条款”有效

对于亏损，杨某多次索赔无果，一纸诉状将朱某告上一审法院，请求法院判令解除双方的委托理财合同，被告朱某赔偿损失本金5776050.34港元或者等值人民币。一审法院审理认为，被告朱某承诺保证原告财产本金无损失风险，实为委托理财合同中的“保底条款”，因这项约定忽视期货市场高度风险，也明显有悖合同公平原则，故相关约定应认定无效，但并不影响合同其他部分的法律效力。按照权利义务一致性原则，对于亏损宜参照双方关于盈利分享的比例予以分担，由被告赔偿损失总额港币5776050.34元中的40%。一审判决后，原、被告均不服，向二审法院提起上诉。

南通中院经审理认为，双方虽未签订书面的委托理财合同，但形成了事实上的委托理财关系。从双方的聊天记录中可推断双方曾约定如获利，原告应当给付被告利润的40%，但未有证据证明双方曾有过对出现亏损如何处理的约定。

本案中双方争议的所谓“保底条款”是在出现大额亏损后，被告朱某单方面作出的承诺。二审法院认为，被告明知市场存在风险，在已发生重大损失的情况下，以承诺的方式换取合同的继续履行，该承诺系其真实意思表示，属于当事人对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，合法有效。

分享到：

上一条：关于审理证券、期货、国债市场中委托理财案下一条：冒名开立银行卡账户导致财产损失怎么办？

友情链接：人民网新华网中央电视台凤凰网南方周末法制日报经济日报中国政府网中国廉政网搜　狐新　浪中国证券监督管理委员会证券期货违法违规行为举报中心中国支付清算协会