80多起官司仅胜10%依然愿做“鸡蛋碰石头”之事

■他们像间谍一样在社会上打探不平事，专找行政执法部门和一些垄断性企业打官司。

■两年来他们结伴打了８０多起官司，索赔金额多数只有１元钱。

■他们打官司的成功率仅胜１０％，但他们依然锲而不舍。

■两年来，两人开始小有名气，一些单位和个人都要“防”着他们，但同时也遭到有关人士的“非议”。

■许多人认为他们是在干“鸡蛋碰石头”的事，但他们认为在一万个鸡蛋的撞击下，石头也会改变形状。

■他们就是愿做“一万个鸡蛋”的福建人黄志宏和武汉搭档汪国强。

义气相投结伴打官司
　　

   不到３０岁的福建商人黄志宏，曾经在武汉做生意。两年前在武汉买了套房子，目前跟女朋友一起住。近两年来，他放下了生意，一直和身旁的汪国强结伴打官司。黄志宏的搭档汪国强今年４８岁，武汉人，退休公务员。一身皱巴巴的西服表明他经济并不宽裕。
    黄志宏介绍，他初到武汉时，生意做得还不错，但经常会与政府执法部门产生“碰撞”，或者被一些执法人员随意处罚。于是年轻气盛的他不愿受窝囊气，每遇到一件不平事，就告一件，包括其他生意伙伴碰到的不平事，他也会抢过来告。
    在上个星期的一个上午，记者来到了武汉寻访这两位“诉坛怪人”，当时他们正好要前往法院状告公安局，于是记者跟上他们一同前往。
    上午９时，两人走进武昌区法院时，一个穿制服的人笑着问他们：“这次又告谁？”黄志宏说：“告一公安分局。他们接警后处理问题时间太久，引起投诉人不满，告他们行政不作为。”

      ９角钱官司打到二审
   

    去年，武汉有一个姓徐的师傅，在银行办理银行卡销户时，发现被银行扣了１０元钱，心里不痛快，在银行跟柜员理论时，遇上了黄志宏。黄志宏便鼓动徐师傅上法庭打官司，并表示由他出钱出力。最终，黄志宏将该银行告上法庭，为徐师傅追讨回了１０元钱，而他自己却付出了近千元的费用和大量的时间。
    今年２月１８日，黄志宏持在福建领取的交通银行“太平洋”储蓄卡，到交行武汉分行某营业处异地存款１０元钱，发现　该营业处收取了此笔业务的手续费１元。
    两个月后，黄志宏以违规收费为由，将该行武汉分行告上法庭。理由是《太平洋卡章程》明确约定“异地办理存款，１０００元以下的，须支付１％的手续费”，而自己异地存款１０元，只应收０．１元。江汉区法院审理后，判决交行退还手续费０．９元。
    一审胜诉后，黄志宏并未罢休，他认为一审判决没有就收费权限、明码标价等问题作出答复，遂提出上诉，目前他正等待二审将开庭审理。

为胜诉暗中录音取证
　　去年，黄志宏和汪国强逮住了银行“不同城市存款要收费”这一项，与农行较上了劲。
　  去年５月４日，黄志宏在湖北襄樊农行办了一张借记卡。５月７日，他拿着此卡到武汉的农行中兴支行存了２元钱，被收取手续费１元。黄认为，农行的借记卡《章程》上，并没这一收费项目，农行此举属单方违反合同。于是将其告上法庭，并索赔１元钱。为了这场官司的取证，今年年初，他又再度赴厦门存下２元钱，并在柜员收费时暗中录了音，又和农行打了一场官司，最终取得了胜诉。

损失不止１元只索１元
    去年１２月５日上午，黄志宏家里停了电。他拨打供电客服热线得知，是欠费停电。经了解，黄志宏得知供电部门未将催缴电费通知单送达他的手中，没有正确履行催缴电费的义务才导致他逾期未缴电费。
    按相关规定，欠费超过缴费期限的３０天以上，供电部门方可按程序采用停电催费措施。因此供电部门停电程序不符合供电法规的相关规定，侵害了他的合法权益，并造成了一天不能上网的损失。就此他要求供电部门赔偿人民币１元，向江岸区法院提请上诉，最终获赔１元钱。
    黄志宏认为，事实上，停电后给他带来的损失远不止１元钱，要求对方赔１元钱是象征性的，主要目的是想提醒对方能够规范市场经营行为。

６告交警用心良苦
    在武汉，黄志宏曾创下一项记录，那就是先后６次状告当地的交警部门。去年１月２７日，他骑着两轮摩托途径汉口民生路时违章，被交警扣车罚款，但是交警扣车没有告知处罚的依据，并且罚款金额也超过了有关法律的限定，于是他就将交警大队告上法庭。
    其他的几起状告交警的案子已经胜诉了１起，１起由于超过诉讼时效被驳回，目前另外３起还在审理之中。记者看见，在他提出的申诉请求里，基本上都没有什么经济补偿的要求，黄志宏说，打理这些案子耽误了他不少的时间，他只是希望通过这些官司，交警部门会进一步规范执法工作。

告“铁老大”晚点终败诉
    去年９月１９日，黄志宏在武汉铁路分局车票代售点，购买了汉口至浙江义乌的Ｋ１３次列车卧铺车票，后被告知该趟列车将晚点６个半小时。黄要求汉口火车站退票并赔偿２６元损失费，但火车站只退还了票款，拒绝赔偿。黄志宏认为，他购买了火车票，与火车站已形成事实上的合同关系，由于被告不能正常履行合同义务，给他带来损失，火车站应承担违约责任。
    去年１２月１１日，武铁运输法院一审认定，火车晚点给黄造成２６元的经济损失，但以《铁路法》没有赔偿的规定为由，驳回了他的诉讼请求。经过半年的一审、二审，武汉首例列车晚点索赔案昨日作出终审判决：市民黄志宏败诉。

官司仅胜１０％但有成就
    两年来，他俩针对物价、园林、银行、铁路、供电部门等单位，打了８０多起官司，这些诉状中仅胜１０％，而他们直接花费的诉讼费达２万多元，这还不包括路费、通讯费、资料费等，但两人都说“很有成就感”。
　　黄志宏说：“我只是一个普通人，但在不停地打官司中可以改变了一些事。即便是有些官司我们输了，但在法庭上，我们把理由说给市民听，可以增加更多人的维权意识。”
　　令汪国强“得意”的是，现在很多人还得“防”着他们。今年“３·１５”前，黄志宏和汪国强接到好几个单位的“招呼”，劝他们不要乱告。
　  由于常常跟一些政府部门、大单位打官司，现在，好多单位还给了他们一些“特权”。黄志宏在告了武汉银联后，被聘为该单位的义务监督员，对银行卡的服务质量实行监督，还有一些单位凡是接到黄志宏和汪国强的投诉，都可以得到立即解决。

“我们愿做‘一万个鸡蛋’”
    在采访中，记者听到一些当地市民对黄志宏和汪国强这对“告状专业户”的不同看法。有人说他们是借着公益诉讼的幌子赚钱，有人说他们是自我炒作，甚至有人认为两人有敲诈之嫌。一些法官、律师和被告，在谈及此事时大多表示“对他们的做法存有质疑，但不愿多说什么”。
    但黄志宏和汪国强对这些“非议”毫不在意，他们坦诚地说，他们打官司并不是为了钱。
    记者问：“有人说你们与政府部门或‘垄断性’行业打官司，无异于是鸡蛋碰石头，你们怎么看？”
    黄志宏与汪国强均说：“鸡蛋与石头碰撞，吃亏的无疑是鸡蛋，但是一万个鸡蛋与石头相撞，鸡蛋固然粉身碎骨，但石头多少都会有些改变，有这些改变我们就满足了，所以我们愿意做这一万个粉身碎骨的鸡蛋。”
    提示：相关报道敬请收看今晚２１时２５分的东南卫视《东南新闻眼》

    即日起，本报与《东南电视台》倾情合作，联合打造强势新闻调查栏目——《东南独立调查》，将不定期与读者见面，敬请关注。
    当你遇到新闻线索时，可以拨打本报新闻热线０５９１－７８０６１１０，也可拨打《东南电视台》新闻热线０５９１－３３６１０７１。