律师维权助拆迁户赔偿近百万-联动律师-金融投诉_法律咨询

本站公告

本平台为专业金融类投诉维权曝光平台，旨在帮助金融消费者处理在金融消费交易过程中被诱导受骗造成经济损失的纠纷理赔调解。范围仅限股票、期货、外汇、配资、现货、大宗商品等金融纠纷、合同债务纠纷调解、胜诉理赔执行、保险清退理赔等方面的法务协助与媒体协助，详情咨询本网底部专员微信号:weiquanhome

律师维权助拆迁户赔偿近百万

发布时间：2020-12-08 23:31:18 来源：【金融维权之家】阅读:

代理案件的高成功率，既是当事人的期待，也是检验律师团队专业水平的“试金石”。如何更好地利用法律维护自己的合法权益，成为广大涉及被征收拆迁的当事人最为关心的问题。北京京康律师事务所主任、西北政法大学物权与土地研究所联席所长史西宁律师结合十余年的法律实践积累以及上千起胜诉案件的成功经验总结，独创性地提出“动态演绎”拆迁维权模式。今天，史律师通过为被拆迁户增加近百万赔偿的案子为大家展示“动态演绎”维权模式的效果。

案情概述

新疆维吾尔自治区张甲的案子件到了解决“张甲与A市房屋征收与补偿安置中心（以下简称A市征补中心）与A市良种繁育场（以下简称A市良种场）确认房屋拆迁行为违法及行政赔偿”的关键阶段。案情是这样的：A市良种场于2010年将4.5亩土地租给韩某，韩某又将该土地转租给孙某，张甲在孙某承租的土地上建成914.3m2砖混结构房屋、11.4m2砖钢房、194.19m2彩钢房。2013年2月7日，A市人民政府作出《关于A市东城市民服务中心项目房屋征收的决定》。征收补偿方案依据《A市房屋征收与补偿安置指导意见》的相关规定执行。征收补偿决定中明确征收主体为A市人民政府，征收部门为A市征补中心，征收实施单位为A市良种场。张甲所建房屋位于征收范围之内。在评估过程中，张甲对B公司作出的《A市良种场土地房屋征收补偿第一榜明细表》不服，申请对认定的511.07㎡合法房屋、395.06㎡新建房屋进行复核。2013年1月5日，A市征补中心等8家单位联合调查，作出《关于张甲的房屋与土地调查认定结果》，认定张甲合法房屋面积为914.3㎡，并在第二榜明细表中予以公布，张甲表示认可。2013年3月24日，A市征补中心等8家单位再次对张甲的房屋面积进行联合调查，认定张甲新建砖混806.96㎡、砖混107.34㎡。2013年8月20日，B公司作出《房屋补偿价值测算表》，认定张甲新建砖混806.96㎡，补偿价值363132元，砖混107.34㎡，补偿价值98753元，构筑物及装修总价值51038元，合计补偿金额为512923元，并在第三榜明细表中予以公布，张甲对该测算表不服，与A市良种场协商未果，后A市良种场于2015年3月14日拆除了张甲的上述房屋。张甲至今未与A市征补中心签订征收补偿协议，A市征补中心亦未对张甲作出征收补偿决定。

从2016年1月12日，张甲就涉案房屋被强制搬迁及行政赔偿一案，以A市人民政府、A市良种场为被告向新疆维吾尔自治区A地区中级人民法院提起行政诉讼。经过数次庭审，败诉。袁冲律师代理后，经过几次庭审，均获得不错的成绩。近期，再审法院法院判决确认A市征补中心2015年3月14日拆除张甲涉案房屋的行政行为违法”；撤销新疆维吾尔自治区A地区中级人民法院“驳回张甲的其他诉讼请求”；责令A征补中心自收到判决之日起十五日内一次性赔偿申请人张甲各项损失1189538.13元。

依法分析

本案争议焦点是：一、喀什市征补中心拆除涉案房屋的行为是否违法；二、喀什市征补中心是否应当赔偿张甲拆迁款1106700元及5年房屋价格上涨损失304342元。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第二款规定，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，A市征补中心与A市良种场于2012年11月2日签订《A市房屋征收与补偿安置实施委托书》，该委托属于内部行为，作为行政相对人的被拆迁人张甲无从知晓具体委托代理事项、权限和时间等内容，也无力与行政权力进行对抗，对征收实施单位超出委托范围实施的与房屋征收补偿相关的行为，被征收人张甲仍可以A市征补中心为被告提起诉讼，造成损失的，亦应当由A市征补中心进行赔偿。

本案办案律师袁冲从①房屋及附属物损失问题②搬迁费、奖励金问题③房屋内物品损失问题④建筑材料损失问题、⑤利息损失问题⑥起诉期限等方面进行详细的分析论证。数次庭审，法院均支持提高赔偿额度，到近日收到本判决书之日止，赔偿金额已达到118万有余。

“动态演绎”维权模式

行政诉讼设立的目的是赋予公民以权利，在面对行政机关不依法行政时有权利和渠道保护自己，重在纠错和保护，这不同于民事诉讼两个平等主体间的较量。行政诉讼的特殊定位决定了专业拆迁律师必须有独到的维权模式。“动态演绎”便是要充分利用法律手段，穷尽不同诉讼方向带来的可能后果，通过专业的评估选择最佳的诉讼方案。

一般政府具体行政行为都是链式衔接，环环相扣的，顺藤摸瓜找出先置行政行为的致命违法点可以作为证据，通过多条行政行为链的摸排，以点带面形对补偿纠纷形成了立体的纠错，这就像在用“手术刀”对行政行为的违法问题进行了深入精确的追究。而拆迁行为也是在动态进行的，这种演绎思维必须进行及时的调整，通过获得越来越多的具体行政行为违法证据，将为最终赢得行政诉讼打关键性的基础。

“动态演绎”维权模式的精髓，就是要充分利用个案的案件特点，有策略地“虚实结合”，在动态变化中调整着力点，从而达到攻其不备，奇招致胜地效果。通过几个相互关联的诉讼，有策略、有步骤地实施，这样就会在行政诉讼中，充分的利用各被告行政行为衔接中的漏洞，以对方的力量打击对方。

分享到：

上一条：遭遇“网购”陷阱 80后90后是维权主力下一条：400亿特大诈骗案件细节曝光！