ST圣莱证券维权时效仅剩8个月-维权要闻-金融投诉_法律咨询

本站公告

本平台为专业金融类投诉维权曝光平台，旨在帮助金融消费者处理在金融消费交易过程中被诱导受骗造成经济损失的纠纷理赔调解。范围仅限股票、期货、外汇、配资、现货、大宗商品等金融纠纷、合同债务纠纷调解、胜诉理赔执行、保险清退理赔等方面的法务协助与媒体协助，详情咨询本网底部专员微信号:weiquanhome

ST圣莱证券维权时效仅剩8个月

发布时间：2020-09-04 23:23:46 来源：【金融维权之家】阅读:

投资者针对A股上市公司ST圣莱(002473)的民事证券维权可谓一波三折，一审股民被判败诉，二审法院却认为公司应该赔偿相关损失，目前案件被发回重审。值得留意的是，针对该公司的起诉最后时间只剩8个月了，这意味着受损股民需要在2021年5月前赶上维权末班车。

2018年5月11日，证监会对当时证券简称为圣莱达的该公司作出《行政处罚决定书》，确认圣莱达存在以下违法行为：2015年度虚构影视版权转让业务，虚增2015年度收入和利润1000万，虚增净利润750万元;2015年度虚构财政补助事项，虚增2015年度收入和利润1000万元，虚增净利润750万元。

和其他因为信披违规最后跻身被处罚名单的上市公司一样，圣莱达违法违规行为一路查下来，股价出现断崖式下跌。从2017年4月18日，圣莱达收到证监会立案调查开始，公司股价就撑不住了。2017年4月19日开始，公司股票连收四个跌停板，随后股价继续一路下跌，截至到近期，圣莱达在两年多内股价从超过23元一路跌至不足8元，跌幅超过65%。

在行政处罚落地后，圣莱达的受损投资者纷纷向宁波中院提起诉讼，要求圣莱达赔偿因其虚假陈述行为给投资者造成的损失。前前后后有多少人起诉状告圣莱达索赔呢?公司在2019年6月份发布过一份公告，称因信息披露违法违规被投资者索赔，共收到宁波市中级人民法院送达的106位投资者的民事起诉状、应诉通知书等材料，索赔金额合计接近4500万元。

一审庭审过程中，投资者与上市公司双方对于公司违规的事实与性质并无分歧。争议焦点在于揭露日的日期，投资者方认为，公司被证监会立案调查的时间为圣莱达虚假陈述的揭露日。而公司方认为，证监会对公司下达行政处罚事先告知书的时间为揭露日，符合前述时间段的投资者，其损失与虚假陈述行为没有因果关系。

不过令人遗憾的是，一审法院经过审理，却并没有支持投资者的诉求。宁波中院认为原告投资圣莱达股票的损失与公司虚假陈述之间不存在因果关系，其要求被告圣莱达承担相应赔偿责任缺乏事实和法律依据。法院依法驳回原告的诉讼请求。案件受理费由原告负担。

随后，有投资者不服一审判决提起上诉。2019年12月10日，圣莱达发布关于收到《民事裁定书》的公告。公告显示，浙江省高院受理圣莱达投资者的上诉后，认为投资者上诉理由成立，一审法院适用法律错误，圣莱达应当对投资者损失承担民事赔偿责任，本案不应维持。为保护各方利益，妥善处理纠纷，裁定撤销一审判决，本案发回宁波中院重审。投资者预交的二审案件受理费予以退还。

维权律师表示，根据司法解释，在2016年3月22日至2017年4月18日期间买入圣莱达股票，并在2017年4月19日后卖出或继续持有该股票的受损投资者可以起诉索赔。由于公司被正式处罚的时间是2018年5月11日，根据相关规定，符合索赔条件的股民应该在2021年5月10日之前提起起诉索赔。

此外，根据ST圣莱最新公布的2020年中报显示，上半年公司营业收入538万元，同比下降97.01%;归属于上市公司股东的净利润-753万元，同比增长56.21%，基本每股收益-0.0471元。

分享到：

上一条：老师带着炒期货骗局，期货诈骗立案能追回吗下一条：股票维权：174名投资者索赔超3100万

友情链接：人民网新华网中央电视台凤凰网南方周末法制日报经济日报中国政府网中国廉政网搜　狐新　浪中国证券监督管理委员会证券期货违法违规行为举报中心中国支付清算协会