某上市公司因未按规定履行信息披露义务，结果导致投资者产生损失，后经证监会立案调查，认定其构成虚假陈述。部分投资者向法院提起诉讼，要求上市公司赔偿。去年法院立案后，将该案件委托给中证中小投资者服务中心进行调解，通过协商，双方最终签订和解协议。
　　该案的难点在于上市公司方面希望尽量减少赔偿金额，而投资者方面希望得到最大限度的赔偿，这亦是双方矛盾的焦点。该案的亮点则在于，博弈双方通过协商的方式达成和解，对投资者而言能够避免繁琐冗长的诉讼过程，以尽快拿到赔偿；对上市公司而言，有利于改善与投资者之间的关系。更重要的则在于，协商赔偿为股市投资者维权提供了新的思路。
　　自最高法颁布关于上市公司虚假陈述的司法解释并实施以来，因上市公司虚假陈述利益受损的投资者，不再面临着欲诉无门的境地，而且，投资者胜诉的案例也越来越多，个中意义不言而喻。但值得注意的是，上市公司虚假陈述，投资者维权往往只能借助于诉讼，维权渠道还显得过于单一；而且，在投资者维权过程中，除了要面临着“马拉松”式的诉讼外，还常常面临着立案难、诉讼难、开庭难与执行难等方面的诸多难题，维权难也让部分投资者纷纷对其敬而远之。
　　向法院提起诉讼成为目前投资者最重要的维权方式，此外，《行政和解试点实施办法》于今年3月29日开始施行，这无疑又为投资者维权增添了新的手段。如果协商赔偿在为股市维权提供新思路的同时，能够得到更大的推广与应用，那对于维护投资者利益将是大有裨益的。
　　在投资者维权问题上，我们还需要更多的创新。像今年9月30日光大证券内幕交易案一审宣判6名投资者的全部或部分诉讼请求获法院支持的案例，在此前是不可想象的，但却变成了现实。该案的宣判，对于打击内幕交易也具有里程碑式的意义。笔者以为，有了光大证券内幕交易案这个“标本”，像操纵市场、上市公司违规等给投资者造成损失的，都将具有借鉴意义。 □曹中铭