“喂，您好，我是刚才给你打电话的法院工作人员，关于周某起诉你民间借贷纠纷的案子，你可以不用返回酉阳开庭了。”
“真的?我不用回来啦！真是太好了！”
......

“送达难”一直是基层法院审理案件程序中的普遍难题。当事人到庭更有利于案件的审理，面对已经送达的案件，送达工作人员却通知被告不用来开庭，这是为哪般？
今年1月，周某因民间借贷纠纷起诉彭某甲、彭某乙（彭某甲、彭某乙为父子关系）至酉阳法院第一人民法庭。案件受理后，法庭送达工作人员依法向彭某甲送达了传票，彭某甲当即承认借款事实。但当送达彭某乙的时候，彭某乙却表示原告起诉有误，自己并没有向周某借款。送达工作人员表明在借条上有彭某乙的签名，希望彭某乙能出庭查清事实。彭某乙表示自己已在福建务工，回来开庭会影响工作，并一直坚称自己没有在借条上签过字。 

细心的送达工作人员随即向承办法官石娟汇报情况。为了不影响当事人工作，增加其出庭往返经济负担，石法官仔细核对借条，发现字迹确实像出自一人之手，于是向彭某甲核实情况。彭某甲随即承认，彭某乙名字是自己所写，并且为了方便打款自己还在名字后面写了彭某乙的银行卡账号。随后，石法官又与原告周某沟通核实，周某表示彭某甲所说情况属实，是彭某甲写的借条，自己把钱打到了彭某乙的银行账号，所以他认为二者都参与了借贷，起诉了二人。
了解到事情的来龙去脉后，承办法官详细地向周某阐明其中的法律关系，并告知周某借条为彭某甲所写，钱打给彭某乙，是彭某甲对借款的处分，彭某乙并没有参与借贷，对借款没有归还义务。经承办法官耐心解释，周某这才明白了相关法律规定，并表示现在受疫情影响，大家找份工作都不容易，愿意主动撤回对彭某乙的起诉。于是，便出现本文开头的一幕。

案件的办理中，承办法官设身处地的为双方当事人着想，既充分尊重了原告的诉权，又充分考虑被告的利益，让当事人切切实实感受到了司法的温度。目前，该案在法官的主持下，双方已经达成和解。

原标题：《司法有温度，法官耐心释法说服原告撤诉》