【专栏】币圈维权“五大误区”是什么？-维权要闻-金融投诉_法律咨询

本站公告

本平台为专业金融类投诉维权曝光平台，旨在帮助金融消费者处理在金融消费交易过程中被诱导受骗造成经济损失的纠纷理赔调解。范围仅限股票、期货、外汇、配资、现货、大宗商品等金融纠纷、合同债务纠纷调解、胜诉理赔执行、保险清退理赔等方面的法务协助与媒体协助，详情咨询本网底部专员微信号:weiquanhome

【专栏】币圈维权“五大误区”是什么？

发布时间：2020-03-25 00:47:38 来源：【金融维权之家】阅读:

随着熊市的到来，币圈的用户们还是焦躁了起来。以前老朋友说，币圈用户与P2P投资人完全不同，知道资产随时归零，都有充分的思想准备，可是，我们看到，大家还是有些质疑和想法，想通过法律解决问题。

1、让我起诉，就说明我合法？

有些朋友理直气壮地跟飒姐讲，瞧啊，某区法院已经有对于币的民事判决了，这充分说明，我国法律认可各种币的合法地位。俺想说，事情并非您想象的样子。

随着我国民事诉讼进程的发展，原来的“立案庭”不再进行实质性审查，对于案子真实的是非曲直不做评价，只是看程序上是否准备好了相应的材料。也就是说，基本上属于“注册制”，符合形式要件，就给立案了。

这是我国诉讼历史上的重大里程碑，让普通人起诉越来越简单。

但是，法律允许起诉，只是赋予我们“诉权”，而不是“胜诉”。

道理很简单，某人到法院起诉特定被告人张三欠债，法院看到有打款记录和口头约定，当即立案，这就是确保了当事人的诉权。但这并不意味着法官会支持某人的诉讼请求，很有可能还会驳回其诉讼请求。

如果某人去起诉一家交易所要它履行某种承诺（法律上统称为：债权，不一定是借钱，债权是一种统称，与物权相对应），那就要证明对方确实承诺过，这种债又有履行的可能，有时候还会考虑是否支付对价等。因此，原告起诉的败诉率较高，理由是：形成一个证据链条谈何容易？！

普法小结：不要以为能起诉，就意味着法律承认起诉的标的合法。

2、有证人就够了？

您可能听过：打官司就是打证据。如今的交易所用户，想要起诉交易所的有之，想起诉项目方的有之，更多的是起诉白皮书里的站台者和顾问们。

某上市公司参与发币的一桩事件中，币东想要起诉的除了上市公司，还有一帮帮助发币和站台的人。

我们看到，大家在群里发送了一些：截屏。其实这些材料，严格上不能叫做：证据，只能叫做：证据材料。我们建议发现一些站台、宣传、路演行为，可以进行实时录音录像。对于静态的聊天记录，可以到公证处进行公证（各地费用不一，取一次证准备2000元左右应该够）。

此外，受到港台律政剧的影响，有一波用户总幻想在法庭上跟各种证人和被告进行对质，在实际的案件中，证人出庭的概率很低。即便是有些内部人员愿意当证人，也要注意在开庭前是否会“反口”，这个问题很现实。

一些处于危险之中的证人，我们可以申请法院与之接触，争取取证，即便不成功，也会影响法官的自由心证。

在社区里的留言，达成的共识，社区仲裁的结果，这些都可以作为证据材料进行准备，请全部交给你的代理律师，请ta掌勺，把这些材料制作成尖锐的武器，以备开庭之需。

普法小结：证人只是证据形式中的一种，而且往往墙头草。

3、空气币，最初就是空气？！

其实，大多数空气币，项目方一开始也不想弄成空气。

咱们得有鉴别能力，往往事情的发展是动态的，一开始白皮书各种吹嘘和内涵，还有一群币圈扑克牌上的大佬去站台，你动心了，我也动心了，这时候就要注意，项目方真的有本事把事情做成吗？或者他们真的有本事熬到下家托市吗？

这些需要对技术和“类证券市场”有所了解，再行决定。

对于“空气币”的定义，往往是以结果论英雄的，如果按照这个标准，可能创业团队九成都会失败，那么，很多项目会被扣上空气币的帽子。作为用户，你需要理性思考，独立判断，而不是以讹传讹。

币市的信心很脆弱。

合成谬误在币圈同样适用，每个人都完成自己最优的选择，最后，船头的火还没燃起来，先被乘客的踩踏给搞翻了船。

如果初心是好的，没有故意欺骗大家的钱财，其实以刑法第266条诈骗罪或者刑法第192条集资诈骗罪去公安机关报案，也许并不适宜。非法经营也许有，但诈骗类犯罪是重罪，请各方慎重。

普法小结：事物是动态发展的，空气与否不能以结果论英雄。

4、94文件只是政策，不是法律？！

有朋友截屏过来，我们看到某下海创业的前律师说，发币早晚会合法，94文件只是各部委的文件，没有法律效应。而民法允许普通人购买代币。我们反对这种观点。

诚然，法律体系有自己的位阶，法律、法规、规章、规范性法律文件，从高到低排列。虽然94文件属于“公告”，但它是央行牵头，网信办、工信部、工商总局、银监会、证监会、保监会等七部委联合发布的，后来一些部委进行了机构改革，不赘述。但是，这个公告是直接针对ICO及变相发币本身的，是目前对于ICO及变相发币的最高法律文件。

币圈不遵守公告，又能遵守什么呢？

在飒姐新书《ICO黑洞》和原创文章里确实讲到，2010年10月1日实施的《民法总则》第127条对于虚拟财产，我国法律偏向宽容。但这并不意味着，可以以民法之高位阶去打压七部委公告，前者是民法，后者是行政法范畴。老百姓持有比特币不违法，并不意味着你就可以发类似比特币的其他token。这是两码事。

普法小结：有个朴素的道理，县官不如现管。

5、代币私募是合法的？

对代币（tokens）进行私募，也涉嫌违法，甚至犯罪。

举个例子，我国法律认定：赌博行为属于违法，那么，公开场合进行赌博属于违法；躲在地窖里固定人员赌博，当然还属于违法。并不以“公开”和“私下”而影响赌博行为本身的违法性。ICO同理，发币同理。

发币或变相发币，在我国定性为：非法融资行为。公开非法融资，那就是非法吸收公众存款罪或者非法经营罪；私下融资，还有可能构成前述两罪。理由是，私募的人是怎么来的，还是微信群里慢慢升腾起来的。一位飒姐多年的好友，媒体人，昨天着急询问，自己要发一种X虎币，是私募的场合。我问，怎么私募呀？答曰：从微信群挑一波活跃而的人。

俺无语了。第一，这不叫私，因为微信群已经被定性为：公共场合；第二，没有实质的门槛，什么年龄要到25岁之类的废话不要讲，对于抗风险能力帮助不大，何况发币本来就没有监管部门，一个违法犯罪行为还需要什么正向健康引导，法律定性十分清楚。皮之不存，毛将焉附？！

这个道理不难，只是大家都幻想百倍币砸在自己头上。

普法小结：在中国境内，ICO及变相发币都是违法行为，无论是不是私下募集。

6、写在最后....

贪婪是人性，但我们得学着控制贪婪。

如今的形势，大家都清楚，实体经济才是要支持的重心。如果大家都拿着钱在没有牌照、没有合法身份的币市进行“零和博弈”，我赚的钱，就是你输的钱。这跟赌场有什么区别。

此时，有人说，我发明了百家乐，好，感谢你，请到澳门和拉斯维加斯去出售你的技术和产品。不要试图在网上开办赌场，路演新玩法，诱使中国公民直接下线下单，还提供提现功能。这是不被我国法律容忍的。

我们不是容不得新事物。只是新事物不能以掏空百姓钱袋子，严重影响市场经营秩序为代价，这个代价现在我们还付不起。

分享到：

上一条：“被逐出比特大陆”下一条：P2P投资人理性维权"四大问题"