都知道“投资有风险，投资需谨慎”，但有时候面对理财陷阱，不光个人投资者防不胜防，就连拥有专业团队、人才济济的上市公司和金融机构也是一不小心就“踩雷”。

还记得2016年美的集团（000333.SZ）深陷的那场震惊众人的“十亿理财萝卜章诈骗案”吗？原以为是两只为美的量身定做的理财产品，后来却被发现是一场早有预谋的理财骗局，部分合同均为伪造。自此，美的集团踏上长达数年的漫漫追责路，并将涉案公司和个人一并告上了法庭，华创证券便是被告之一。

究竟是什么骗局让市值近4000亿的上市公司掉进了“坑”里？美的集团的损失如今挽回了多少？起诉、撤诉、再起诉……官司有何难言之隐？

1

被要求索赔2.2亿，华创证券还好吗？

12月10日晚间，华创阳安（600155.SH）发公告，披露了合肥美的电冰箱有限公司（以下简称“合肥美的”）诉旗下全资子公司华创证券等侵权责任纠纷案及最新进展。

2019年12月，经安徽省高级人民法院（以下简称“安徽高院”）裁定，撤销安徽省合肥市中级人民法院（以下简称“合肥中院”）此前裁定——驳回合肥美的起诉华创证券等并要求2.2亿元损失赔偿，指令合肥中院立案审理。

也就是说，合肥美的要求华创证券等赔偿2.2亿元损失的案子将重新立案审理，在追回损失路上往前迈进一大步？

券业观察梳理发现，这起侵权责任纠纷案真真是几经波折，多次变换不同地点法院起诉、审理，起诉对象也有所不同。

关于合肥美的撤诉、再起诉以及多次变换法院起诉的原因，券业观察试图向美的和华创方面了解原因，不过其相关公开联系电话截至发稿未能拨通。

而合肥美的和华创证券之间的“恩怨”，还要从2016年的一次合作说起。

2016年3月，美的集团旗下公司合肥美的购买了两份理财信托产品，合计规模为10亿元。其中一份理财项目为“财通资产——创赢1号单一客户专项资管计划”，规模为7亿元；另一份则是与华创证券有关的“华创恒丰86号定向资产管理计划”，规模为3亿元。

然而，几个月后，美的集团发现这两份理财存在诈骗风险，部分合同系“萝卜章”伪造。

2

震惊业内的10亿萝卜章案

当年的美的热衷于银行理财产品，有美的内部员工向其同学透露“美的理财业务最重要的要求是要有银行兜底”。经过一系列中间人的介绍，为美的量身打造的、有银行兜底的“华创恒丰86号定向资产管理计划”诞生。

据《安徽商报》报道，贵州安泰再生资源科技有限公司（以下简称“贵州安泰”）原本已经资不抵债，为了融资，伙同公司员工篡改了一份“好看”的财务数据，并制成“重庆银行公司类授信业务调查报告”等资料。

判决书显示，2016年3月，合肥美的和华创证券的相关工作人员前往重庆银行贵阳分行，针对贵州安泰融资事宜进行实地调查和业务洽谈。

期间，重庆银行贵阳分行员工涂某和事先安排好的假副行长、假银行员工为贵州安泰做了虚假宣传，承诺可以代表重庆银行贵阳分行为安泰公司出具《承诺函》担保，并出示了重庆银行总行同意为安泰公司7亿元融资提供担保的批复。

于是，华创证券和合肥美的签订标的为3亿元的《华创恒丰86号定向资产管理计划资产管理合同》；华创证券与陆家嘴国际信托有限公司签订《单一信托管理合同》；陆家嘴国际信托又与安泰公司签订的《信托贷款合同》。

随后，涂某等人用伪造的重庆银行贵阳分行公章和行长法人章，当着众人的面在《承诺函》上盖下签章。

合肥美的依约向华创证券汇款3亿元。

贵州安泰在3亿资金到账后，将其中的3000万元用于提前归还重庆银行贵阳分行贷款，其余绝大部分资金被立即取现、非法据为己有。

案发后，贵州安泰仅归还了美的3500万元。

合肥美的将众人告上法院，要求贵州安泰赔偿2.65亿元本金及其利息；重庆银行贵州分行、华创证券承担连带赔偿责任。

这官司一打就是好几年。钱没要回多少，律师费倒是出了不少。

耗费的精力也绝非一点点。

此前案子是由安徽高院审理，后来交由贵州高院。案件审理期间，合肥美的又以商讨赔偿为由申请撤诉，且于2019年6月得到贵州高院的准许裁定书。

当时引起业内热议，有声音议论撤诉是否有可能意味着华创证券并不需要担责？

然而，一个月之后，2019年7月，合肥美的转头向合肥中院提起诉讼，被告名单中再次出现华创证券。

但紧接着，8月，诉讼请求被合肥中院驳回。合肥美的不服，向安徽高院上诉，便有了开篇一事。

而合肥美的踩中的另外7个亿“雷”，剧情和上面惊人相似，感兴趣的朋友可以在微信公号“券业观察”后台回复“美的”查看。

不知道合肥美的这10亿追债路还要走多久。你觉得华创证券是否需要承担责任？评论中见。