近日，中国人民银行上海分行发布一则题为《警惕“炒鞋”热潮 防范金融风险》的金融简报，向越刮越盛的“炒鞋”之风亮出“黄牌”。多家主流媒体就此相继发声，呼吁“炒鞋”市场回归理性，引发高度关注。微博数据显示，截至10月24日，话题#炒鞋#讨论量达2.8万次，阅读量达4.3亿次；话题#央行上海分行警示炒鞋风险#阅读量达5277.1万次。

“炒鞋”热潮不减引舆论高度关注

梳理舆情可以看到，自2018年以来，市场对部分知名品牌限量版运动鞋的“炒作”一直没有停歇，虽然相关的监督报道、风险预警报道也在持续跟进，但并没有影响到“炒鞋”的热度。近两年来，部分运动鞋的溢价率从100%到2000%不等，加之资本注入和“炒鞋”平台的饥饿营销，导致这些限量款运动鞋的售价直线飙升，运动鞋从消费品变成了一种“期货”。

人民网发文指出，“炒币”热刚刚褪色，“炒鞋”圈又劲风频吹。几乎一夜之间，已出现毒、Nice、斗牛等10余个“炒鞋”平台。甚至还有平台为“炒鞋”编制AJ指数、耐克指数和阿迪达斯指数，K线图媲美股市。据统计，8月19日，在成交量前100的球鞋中，26个热门款的成交金额已达到4.5亿元，超过同日新三板9431家公司的成交量。一时间，“炒房不如炒股，炒股不如炒鞋”的观点流传甚广，“炒鞋”交易参与者之众、交易量之大、价格波动之剧烈，令人咋舌。

风险隐患渐显 “鞋穿不炒”成共识

央行上海分行的简报提示，“炒鞋”行业背后可能存在非法集资、非法吸收公众存款、金融诈骗、非法传销等涉众型经济金融违法问题。除此之外，还指出潜在风险，包括“炒鞋”交易呈现证券化趋势，日交易量巨大；部分第三方支付机构为“炒鞋”平台提供分期付款等加杠杆服务，杠杆资金入场助长金融风险；操作暗箱化，平台一旦“跑路”，容易引发群体性事件。

就这些潜在风险，新华社指出，第一，目前各“炒鞋”平台还游走在黑与白的边缘，尚待监管部门给予更明确的规范与指引。第二，倘若“炒鞋”失利，杠杆资金贷款逾期归还，最终可能会影响个人征信记录，而且会对金融机构带来不必要的坏账，需要引起足够重视。第三，某些平台的运作模式类似于期权交易，操作黑箱化，躲避监管，很可能为某些违法犯罪行为（比如洗钱）创造条件。

梳理发现，其实关于“炒鞋”的舆情一直在持续积累，而这次央行的金融简报旨在引起网民、金融市场、政府监管部门高度重视，对“炒鞋”降温、防控相关风险起到了很大的正面引导作用，获得网民和媒体的肯定。央行上海分行的警示给逐渐失控的“炒鞋”快车踩了一脚刹车，既有利于防范金融市场新风险，也给丧失理性的“炒鞋”者加了一道保护盾。

加强金融监管 整治交易市场

不难发现，近年来类似“炒鞋”的现象并不罕见。普洱茶、名酒、藏獒，甚至大葱、蒜都曾被“炒”过。但不同的是，“炒鞋”被迅速互联网化、金融化。从“炒鞋”的商业模式来看，它与“炒币”模式相似，大众参与，交易量大，目前在监管、治理、宣传上还有很多需要完善的地方。

舆论建议，在金融监管方面，可加强对涉及“炒鞋”平台的资金交易的监测，强化对“炒鞋”平台风险特征的识别，结合外部公开信息等，提高分析研判能力。同时，相关部门可进行风险提示，对“炒鞋”背后潜在的金融风险做到早预警、早发现、早处置。

在市场治理方面，相关互联网平台应履行责任义务，对发现或有合理理由怀疑平台参与洗钱、诈骗等犯罪活动的，应及时提交可疑交易报告。对球鞋企业而言，企业应回归潮流文化的初心，通过打造良性的产业生态链，来促进潮流经济的进一步繁荣，而不是通过饥饿营销炒作自己的品牌价值。

在宣传引导方面，各方要通过权威机构和媒体发声，及时干预为狂热情绪降温，引导理性消费和投资，推动球鞋交易回归正常的价值基本面。同时，监管部门和行业协会应主动发挥优势，开展金融犯罪类的科普、风险教育，尤其要注意对学生等青年群体的引导，避免引发更多敏感性问题。

分享到：