综合来看，罗静以承兴系公司向金融机构融资所涉金额或在百亿级以上，而诺亚财富应是与罗静合作最频密、涉及金额最高的一家金融机构。曾经溢价83.7%接盘的博信股份，2018年被会计师事务所出具非标意见，罗静疑以关联方借款的方式挪用博信股份约1.5亿元应收帐款资金。如果罗静涉嫌诈骗，那么，她究竟有多大的资金缺口，甘冒风险，多方行骗？

来源:新财富(ID:newfortune)作者:姬婧瑛

2019年7月5日午间，上市公司博信股份（600083）发布两则重磅公告，一则是“公司实际控制人罗静女士、董事兼财务总监姜绍阳先生分别于2019年6月20日、2019年6月25日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，相关事项尚待公安机关进一步调查”，一则是公司控股股东苏州晟隽营销管理有限公司所持上市公司28.39%的股权全部被司法冻结及轮候冻结。

公告发布后，博信股份股价跌停。作为博信股份和香港主板上市公司承兴国际控股（02662.HK）、新加坡主板上市公司Camsing Healthcare实控人的“商界木兰”罗静，突然摔了个大跟头，无数疑问翻涌而来。

而人们想不到的是，事件还在持续发酵，将更多机构卷入其中，同时引发更多谜团。

01

诺亚财富、京东各执一词，

罗生门事件的五大谜团

2019年7月8日，美股上市公司诺亚财富（NOAH.N）公告，旗下上海歌斐资产管理公司（简称“上海歌斐”）为承兴国际控股相关第三方公司提供供应链融资，总金额34亿元人民币。

这一“踩雷”公告发布后至当日收盘，诺亚股价下跌20.43%，其市值较前一交易日收盘时损失超过5亿美元。

诺亚财富是上海歌斐的母公司，也是国内最大的第三方财富管理机构之一，其创始人、实控人汪静波持有诺亚财富22.2%的股权，汪静波与罗静同为木兰学院首届China W20（中国商界女性领袖20人委员会China Women Leaders 20）成员。

诺亚财富在美股大跌同时，承兴国际控股也在港股暴跌，股价由4港元/股跌至0.9港元/股，幅达近80%，盘中股价一度下挫至0.46港元/股。沦为“仙股”的承兴国际控股一天市值蒸发近40亿港元，仅剩9.69亿港元；而博信股份却在A股上演了地天板行情，早间跌停开盘，午后打开跌停板，直线拉至涨停，以13.51元/股的股价收盘，盘中股价振幅达20.03%，换手率33.24%，成交额近8.59亿元。

而博信股份交易异动成交营业部数据显示，7月8日买入第一和卖出第一均为申万宏源证券温州车站大道营业部，买入股票金额1.09亿元，卖出股票金额6416.13万元，净买入股票净额4523.54万元。买入前五席营业部净买入金额3.11亿元，将博信股份由跌停拉至涨停。

博信股份2018年3季度后的十大股东列表中出现了多个私募基金，荷瑞星2号私募基金、毕方元鑫1号、2号私募基金，还有华宝信托－聚鑫15号资金信托、华鑫信托－复兴38号集合资金信托计划等，并且2018年年报中，这些股东或多或少增持了博信股份的股权，博信股份2018年报被出具非标意见重大不利后的2019年一季报显示，这些股东也未大举减持。地天板行情是否这些机构在护盘？

在诺亚财富股价大幅下跌时，“罗静所持承兴国际控股股权已于被捕前一日转让给上海歌斐”的消息不胫而走，让暴雷事件平添“挖坑”剧情。

7月8日晚间，诺亚财富在官网发布关于承兴国际控股有限公司“股权转让”的情况说明：2019年6月19日，上海歌斐代表“创世核心企业系列私募基金”（简称“创世基金”）以及诺亚(上海)融资租赁有限公司与承兴国际控股的控股股东China Base Group Limited签署《股权质押合同》。

根据合同，本次质押的质权人为上海歌斐代表“创世核心企业系列私募基金”与诺亚融资租赁。因“创世核心企业系列私募基金”为契约式基金，不具有独立法律主体资格，故由基金管理人上海歌斐代为签署，质押人为China Base Group Limited。说明指出，根据香港联交所的规定，披露持有该等质权主体时，应当向上穿透到实控人，因此将上海歌斐与诺亚融资租赁的上层股东及实控人诺亚控股有限公司、上海诺亚投资管理有限公司及其法定代表人汪静波均予以一并披露。诺亚财富称该事项并非股权转让，而是股权质押。

一波未平一波又起。7月8日晚间，诺亚财富创始人兼董事局主席汪静波发布内部信称：“我们有一个核心企业的系列基金，基金的投资标的，主要是向承兴国际相关方就其与北京京东世纪贸易有限公司之间的应收账款债权提供供应链融资，承兴公司的实际控制人因涉嫌欺诈日前被中国警方采取刑事拘留措施。”

京东由此也被卷入事件。7月9日，京东辟谣，该事项与京东无关，广东承兴控股集团有限公司（简称“广东承兴控股”）是京东的普通供应商，在京东有一定的业务。在京东毫不知情的情况下，承兴伪造和京东的业务合同对外诈骗。

7月9日下午，股价连连下挫的承兴国际控股发布股价异常波动公告，称“广州承兴并非本集团的成员公司，而本集团与京东之间并无报刊文章所载订立有关合同”。

值得一提的是，京东辟谣所指的广东承兴控股集团有限公司，属承兴国际控股旗下；而承兴国际控股公告撇清关系的，却是罗静个人控制的“广州承兴”，即广州承兴营销管理有限公司，二者并非同一主体。在承兴国际控股的网站上，也把京东列为合作伙伴，称2014年承兴国际控股旗下CAM BRAND（奇摩品牌顾问）成为京东设计服务供应商。双方是否有其他供应链合作，尚不得而知。此外，承兴国际控股的合作伙伴还包括中国移动、苏宁等豪华阵容。而这些机构也面临和京东同样的遭遇。