金融维权之家
欢迎来到金融维权之家,专业平台帮您快速成功维权,敬请关注官方新浪微博“金融维权之家”进行投稿、投诉。
北京 |上海 |天津 |重庆
广东|江苏|山东|四川|浙江|辽宁|河南|湖北|福建|河北|湖南|黑龙江|江西|山西|安徽|陕西|海南|云南|甘肃|内蒙|贵州|新疆|西藏|青海|广西|宁夏|吉林|台湾|澳门|香港
  本站公告
  • 投诉黑榜平台曝光:布尔金融、南华期货、涵星配资、锦盈多、荣亮配资、黑龙江中远、豪根国际、粒子金融、inci芬吉、Adminds(Admcfd)、必拓环球、新纪元期货、CARRAN、神华期货、港汇国际、ZDL国际、诺曼德、游资通、世纪金业、贵州中进、JF资产、美鹰证券、大和融资融券、天裕泓盛、鼎盈信投、AE国际、弘瑞金融 、福佳金融、DK国际、津投期货、游易商品购销中心、艺凡策略、天拓世通、大地期货、迅华金服、港交环球、HoTec豪德国际、中泽资本、班纳财富、凯浦力、exness、金瑞易原油期货、华兴中富、新鸿旭、德银中国、云海国际、方圆之道、鸿亿融资融券、ETF在线(权击手)、亚太APECKEP、锦鸿国际、鑫旺宝、银华交易平台、鸿昇国际、富泰证券、新疆汇宝、誉鑫国际、TOP策略 

    本网各地站长 联动记者 联动律师的注册会员正在邀请中  。。。。。。

    各地区联动记者 联动律师请直接进入网站后台获取投诉人资料,并及时调查处理回复本网站。

    特别声明:本站所有稿件只代表本人观点,本站不承担法律责任!若本站不慎对您的权利造成侵害,请立即告知,以便处理!

  最新投诉
  实用维权手册
    当前位置: 首页 >>百姓呼声 >>正文
 
职业打假人索赔的价值权衡
          作者: 来源:晶报 阅读: 0 发布时间:2009/2/19 13:15:23
 

 近日,深圳市中级法院对职业打假人冯志波诉深圳某商场案作出了终审判决,支持了冯志波的索赔请求。法院认为,冯志波虽是职业打假者,但没有证据证明其在购买涉案商品时就知道该商品冒用了绿色食品标志,故原一审法院认定其购买该商品时没有受到欺诈,依据不足。为此,法院判决商场向原告退一赔一。

一直以来,法学界对于“知假买假”的行为性质就有不同看法。以前讨论的焦点一直集中在职业打假人是不是消费者这一问题上。一种观点认为,消费者应当是为自己消费而购买;而另一种观点则认为,只要其购买商品不是为了销售,不是为了再次将其投入市场交易,就不应当否认其为消费者。由于没有权威立法机关或司法机关的解释,此类争议也没有定论,但实践中大多司法机关一直认为“知假买假”的职业打假人不是消费者,故不属消法保护的范围,职业打假人的诉讼也是败诉居多。

此次深圳中院的判决可以说是一个进步。法官没有在职业打假人是否属消费者这一问题上过多纠缠,而主要是从欺诈的角度来认定事实。根据消费者权益保护法的规定,双倍赔偿的一个前提条件就是商家有欺诈行为。在这个案子中,法院主要是认为商家未能提供证据证明消费者事先明知冒用商标行为,从举证责任的角度作出了判决。

笔者认为,“知假买假”行为在现行法律的框架内应该获得保护。我们说,不管从制定法律还是执行法律的角度讲,最终其实也就是一个价值平衡的问题。就是说,当我们面对两种利益时,到底保护谁的利益,可以保护到什么程度。实际上,在此类的商品买卖关系当中,普通消费者通常是弱者,即使是职业打假人,涉及到的也是道德层面上的问题。反之,商家对其出售商品的信息了如指掌,这种信息不对称就使消费者容易上当,如果存有欺诈的故意,显然属于违法的行为。衡量轻重,该保护哪方,应该就比较清楚了。

据估算,在我国假冒伪劣产品造成的损失每年至少有2000亿元。况且,我们行政机构客观上也面临着力量不足的窘境,这种情况下,一定程度上的促进民间打假的行为对整个社会的进步还是有较大价值的。遗憾的是,我国法律目前还没有对“知假买假”作出具体的表述和规范。长远考虑,应当在立法上加以完善。

 
 
 相关链接
· 过节对于是受害人是更惨烈心痛的煎熬,投诉厚本金融!
· 中美今启新一轮经贸磋商 外界期待双方释善意为谈判清...
· 实控人被抓!暴风的VR故事跌落神坛!雷军曾指出冯鑫有...
· 任正非回应近期频露面:美国控制了话语权 我有责任多...
· “隆胸死”背后的艺星医美撤回IPO 莆田系四大家族齐聚
· 科创板的第1天:11股收阴 若开盘买最多浮亏26%
· 科创板开市在即,首日逢高买入会是啥结果?看四意外
· 上半年共核准企业债券112支3647.2亿元 增131%
· 居民收入大增 中国跨越中等收入陷阱了吗?官方回应来...
· 四维图新回应"财务洗澡":自媒体借问询拼凑不实报道