近日，武汉凡谷(21.150, -0.25, -1.17%)案一审获得胜诉，这也是该股票维权股民的首次胜诉，庭审过程中双方针对揭露日的确定进行了激烈的争辩。（武汉凡谷维权入口）

　　为了让投资者深入了解案件争议和维权难点。新浪财经特邀证券维权业内资深律师江苏剑桥颐华律师事务所律师韩友维律师于8月27日15：00-16：00做客新浪直播间，解答武汉凡谷诉讼的相关问题，同时韩友维律师也会向投资者普及相关维权知识。投资者可通过新浪股民维权平台、韩友维律师直播间观看直播并提问。

　　韩友维律师介绍：

　　韩友维律师就职于江苏剑桥颐华律师事务所，拥有15年的从业经历，主要从事证券欺诈民事赔偿法律实务。韩友维律师于2018年1月入驻新浪股民维权平台，曾多次参与新浪财经股民维权相关活动。目前代理武汉凡谷、康美药业、康得新等71家公司违规公司的股民维权事宜。

　　韩友维律师观点回顾：

　　律师韩友维评建行赔基民：对投资者权益保护积极作用

　　8月23日，某位基民因在建设银行(6.270, -0.03, -0.48%)某支行购买股票型基金亏损60%，将该支行告上法庭，法院判赔建行赔偿基民全部损失。韩友维律师表示，本次案件的判决对于推动金融产品投资权益保护具有积极的作用。客观地说，实践中应该有部分基金代销机构存在管理不规范的地方，本案之后可能会引起部分投资亏损的投资者进行维权，短期内该类案件数量可能会增加，但随着《全国法院民商事审判工作会议纪要（征求意见稿）》的颁布实施、法律的不断健全，买方和卖方权利义务的清晰，此类纠纷的案发率应该会逐步下降。

　　315维权记录|律师韩友维：股民维权意识在觉醒

　　韩友维律师看来现在股民维权案件有三大特点：一是股民维权人数迅速增多；二是金额比以往大得多；三是股民维权意识在迅速觉醒，以往大部分维权要在证监会行政处罚决定书下来后，现在从刚被立案调查开始很多股民就找我们咨询、报名登记维权。

　　证监会信披违规查处力度加大 希望法院统一对系统性风险认定

　　韩友维律师认为，目前股民维权在法院层级有三点困难和障碍：

　　一是对系统性风险的认定随意性比较大。个别法院把二级市场大盘指数的正常波动等同于系统风险，而且在计算损失、扣除系统性风险的时候，没有科学计算，就把系统性风险的比例定为50%-60%。这样一来很多股民的损失得不到保障。

　　二是在揭露日的认定上，一般来说，应该把引起风险释放、股价大幅大跌的揭露时间定为揭露日，而有的法院却没有考虑到风险释放以及股价下跌因素，把违规被调查清楚后详细披露的时间才定为揭露日，而此时股价早已不再下跌，这样受损最大的股民反而得不到保护。

　　三是差额损失计算标准不统一，且相差很大。以上三个问题的根源在于目前法律对于系统性风险和揭露日的规定比较模糊。

　　韩友维律师希望法院尽快出台意见，统一系统性风险的认定。最高人民法院应尽快出台新的司法解释，统一规范证券虚假陈述赔偿案件中系统性风险的适用标准、揭露日的认定标准、损失计算标准，以解决当前该类案件裁判标准不一的问题。